Synthetische benchmarks zijn handig om de ruwe rekenkracht van processors in kaart te brengen, maar in het dagelijks leven zullen we toch voornamelijk andere software draaien. We hebben een selectie van productiviteit, media en contentcreation-toepassingen gemaakt.
- Lightroom CC export
- Photoshop panorama
- Photoshop fotobewerking
- Premiere 4k
| Lightroom CC export | |||
|---|---|---|---|
| Processor | Kloks | Threads | tijd in seconden (lager is beter) |
| Ryzen 9 3900X | 3.8/4.6GHz | 24x | 32,20 |
| Threadripper 2920X | 3,5/4,3GHz | 24x | 39,22 |
| Core i9-7920X | 2,9/4,3GHz | 24x | 41,00 |
| Ryzen 7 3700X | 3,6/4,4GHz | 16x | 41,50 |
| Core i7-9700K | 3.6/4.9GHz | 8x | 59,00 |
| 2700X Win10 1803 | 3,7/4,3GHz | 16x | 65,40 |
| Core i9-9900K | 3,6/5GHz | 16x | 75,00 |
| Photoshop panorama | |||
|---|---|---|---|
| Processor | Kloks | Threads | tijd in seconden (lager is beter) |
| Ryzen 9 3900X | 3.8/4.6GHz | 24x | 32,00 |
| Core i9-9900K | 3,6/5GHz | 16x | 32,00 |
| Ryzen 7 3700X | 3,6/4,4GHz | 16x | 33,00 |
| Core i7-9700K | 3.6/4.9GHz | 8x | 33,00 |
| Threadripper 2920X | 3,5/4,3GHz | 24x | 35,66 |
| 2700X Win10 1803 | 3,7/4,3GHz | 16x | 36,00 |
| Core i9-7920X | 2,9/4,3GHz | 24x | 36,60 |
| Photoshop fotobewerking | |||
|---|---|---|---|
| Processor | Kloks | Threads | tijd in seconden (lager is beter) |
| Ryzen 9 3900X | 3.8/4.6GHz | 24x | 45,00 |
| Core i9-7920X | 2,9/4,3GHz | 24x | 47,20 |
| Threadripper 2920X | 3,5/4,3GHz | 24x | 55,72 |
| Ryzen 7 3700X | 3,6/4,4GHz | 16x | 59,50 |
| Core i9-9900K | 3,6/5GHz | 16x | 60,00 |
| Core i7-9700K | 3.6/4.9GHz | 8x | 65,00 |
| 2700X Win10 1803 | 3,7/4,3GHz | 16x | 69,70 |
| Premiere 4k | |||
|---|---|---|---|
| Processor | Kloks | Threads | tijd in seconden (lager is beter) |
| Threadripper 2920X | 3,5/4,3GHz | 24x | 670,00 |
| Ryzen 9 3900X | 3.8/4.6GHz | 24x | 717,00 |
| Ryzen 7 3700X | 3,6/4,4GHz | 16x | 722,00 |
| Core i7-9700K | 3.6/4.9GHz | 8x | 741,00 |
| Core i9-9900K | 3,6/5GHz | 16x | 742,00 |
| 2700X Win10 1803 | 3,7/4,3GHz | 16x | 929,00 |
Deze eerste twee Adobe-tests Lightroom en Photoshop zijn relevant voor iedereen die weleens een foto met een digitale camera of telefoon heeft geschoten en bewerkt. We exporteren dertig foto's met Lightroom en bewerken foto's in Photoshop. Met Premiere renderen we een eigen 4k-videoproductie.
De export in Lightroom is het snelst op de 3900X, maar ook de 3700X is sneller dan Intels mainstreamprocessors. Ook de edit in Photoshop is sneller op de Ryzen 3-systemen, maar met de panoramastitch scoren de 9900K en 3900X gelijk.
In Premiere scoren de Ryzen 3-processors vrijwel gelijk, maar de Threadripper met evenveel cores als de 3900X is iets sneller. Waarschijnlijk is dat aan het extra geheugen te danken.
- Word pdf-export
- Excel Monte Carlo
- Chrome 75 - Jetstream 2
| Word pdf-export | |||
|---|---|---|---|
| Processor | Kloks | Threads | tijd in seconden (lager is beter) |
| Core i9-9900K | 3,6/5GHz | 16x | 46,00 |
| Core i7-9700K | 3.6/4.9GHz | 8x | 47,00 |
| Ryzen 9 3900X | 3.8/4.6GHz | 24x | 53,00 |
| Ryzen 7 3700X | 3,6/4,4GHz | 16x | 60,00 |
| Core i9-7920X | 2,9/4,3GHz | 24x | 61,10 |
| Threadripper 2920X | 3,5/4,3GHz | 24x | 62,20 |
| 2700X Win10 1803 | 3,7/4,3GHz | 16x | 63,30 |
| Excel Monte Carlo | |||
|---|---|---|---|
| Processor | Kloks | Threads | tijd in seconden (lager is beter) |
| Ryzen 9 3900X | 3.8/4.6GHz | 24x | 6,00 |
| Core i9-9900K | 3,6/5GHz | 16x | 6,48 |
| Ryzen 7 3700X | 3,6/4,4GHz | 16x | 6,84 |
| Core i7-9700K | 3.6/4.9GHz | 8x | 7,62 |
| 2700X Win10 1803 | 3,7/4,3GHz | 16x | 8,07 |
| Core i9-7920X | 2,9/4,3GHz | 24x | 8,28 |
| Threadripper 2920X | 3,5/4,3GHz | 24x | 8,37 |
| Chrome 75 - Jetstream 2 | |||
|---|---|---|---|
| Processor | Kloks | Threads | score in punten (hoger is beter) |
| Core i7-9700K | 3.6/4.9GHz | 8x | 163,57 |
| Ryzen 9 3900X | 3.8/4.6GHz | 24x | 149,92 |
| Ryzen 7 3700X | 3,6/4,4GHz | 16x | 147,98 |
| Core i9-9900K | 3,6/5GHz | 16x | 134,69 |
| 2700X Win10 1803 | 3,7/4,3GHz | 16x | 121,74 |
| Threadripper 2920X | 3,5/4,3GHz | 24x | 116,62 |
De pdf-export in Word is met beide Coffee Lake Refresh-processors sneller dan de Ryzens, maar de 3900X is een fractie sneller in Excel.
In de Jetstream 2-test scoren de Ryzen 3-processors een stuk beter dan de vorige generatie en beide zijn sneller dan de 9900K van Intel, maar de 9700K gaat aan kop. De benchmark draait veel beter op Intel-processors zonder hyperthreading dan op modellen met.
- Staxrip x264
- Staxrip x265
- Flac
| Staxrip x264 | |||
|---|---|---|---|
| Processor | Kloks | Threads | framerate in fps (hoger is beter) |
| Ryzen 9 3900X | 3.8/4.6GHz | 24x | 216,9 |
| Core i9-7920X | 2,9/4,3GHz | 24x | 173,1 |
| Threadripper 2920X | 3,5/4,3GHz | 24x | 165,0 |
| Ryzen 7 3700X | 3,6/4,4GHz | 16x | 161,8 |
| Core i9-9900K | 3,6/5GHz | 16x | 148,2 |
| 2700X Win10 1803 | 3,7/4,3GHz | 16x | 120,4 |
| Core i7-9700K | 3.6/4.9GHz | 8x | 120,0 |
| Staxrip x265 | |||
|---|---|---|---|
| Processor | Kloks | Threads | framerate in fps (hoger is beter) |
| Ryzen 9 3900X | 3.8/4.6GHz | 24x | 71,9 |
| Core i9-7920X | 2,9/4,3GHz | 24x | 69,5 |
| Core i9-9900K | 3,6/5GHz | 16x | 58,0 |
| Ryzen 7 3700X | 3,6/4,4GHz | 16x | 56,0 |
| Core i7-9700K | 3.6/4.9GHz | 8x | 53,9 |
| Threadripper 2920X | 3,5/4,3GHz | 24x | 48,8 |
| 2700X Win10 1803 | 3,7/4,3GHz | 16x | 38,6 |
| FLAC - 1 uur WAV naar FLAC | |||
|---|---|---|---|
| Processor | Kloks | Threads | tijd in seconden (lager is beter) |
| Core i9-9900K | 3,6/5GHz | 16x | 164 |
| Ryzen 9 3900X | 3.8/4.6GHz | 24x | 165 |
| Core i7-9700K | 3.6/4.9GHz | 8x | 166 |
| Ryzen 7 3700X | 3,6/4,4GHz | 16x | 170 |
| Core i9-7920X | 2,9/4,3GHz | 24x | 198 |
| Threadripper 2920X | 3,5/4,3GHz | 24x | 220 |
| 2700X Win10 1803 | 3,7/4,3GHz | 16x | 222 |
Met Staxrip converteren we video met achtereenvolgens de h264- en de modernere h265-codecs, en met Flac converteren we een uur ongecomprimeerde wav-audio naar flac.
In Staxrip is de 3900X het snelst, gevolgd door de twee andere twaalfcores als we converteren met de oudere codec. Met de nieuwe codec kan Intel beter overweg; de 9900K scoort iets hoger dan de 3700X.
De audioconversie met Flac is behoorlijk singlethreaded dus hoe hoger de kloksnelheid, hoe sneller de conversie. Dankzij de verbeterde ipc-prestaties en relatief hoge kloksnelheid kunnen de twee Ryzen 3-processors Intel nu veel beter bijhouden dan de vorige generatie met de 2700X kon.
- Winrar
- 7-zip
| Winrar | |||
|---|---|---|---|
| Processor | Kloks | Threads | tijd in seconden (lager is beter) |
| Core i9-7920X | 2,9/4,3GHz | 24x | 123,00 |
| Ryzen 9 3900X | 3.8/4.6GHz | 24x | 150,00 |
| Ryzen 7 3700X | 3,6/4,4GHz | 16x | 188,00 |
| Core i9-9900K | 3,6/5GHz | 16x | 195,00 |
| Threadripper 2920X | 3,5/4,3GHz | 24x | 232,00 |
| Core i7-9700K | 3.6/4.9GHz | 8x | 267,00 |
| 2700X Win10 1803 | 3,7/4,3GHz | 16x | 272,00 |
| 7-zip | |||
|---|---|---|---|
| Processor | Kloks | Threads | tijd in seconden (lager is beter) |
| Ryzen 9 3900X | 3.8/4.6GHz | 24x | 81,00 |
| Core i9-7920X | 2,9/4,3GHz | 24x | 88,00 |
| Threadripper 2920X | 3,5/4,3GHz | 24x | 126,00 |
| Ryzen 7 3700X | 3,6/4,4GHz | 16x | 128,00 |
| Core i9-9900K | 3,6/5GHz | 16x | 169,00 |
| Core i7-9700K | 3.6/4.9GHz | 8x | 173,00 |
| 2700X Win10 1803 | 3,7/4,3GHz | 16x | 193,00 |
Het inpakken van 4GB met Winrar is op de 7920X van Intel iets sneller dan op de 3900X van AMD, maar in 7-zip is die laatste sneller dan de rest. Met beide programma's zijn de nieuwe Ryzens veel sneller dan Intels processors.
:fill(white):strip_exif()/i/2002872188.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004307982.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003578940.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003369020.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003277216.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003191210.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002967826.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002942844.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002902636.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2002829258.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2001393753.png?f=fpa)
/i/1386671556.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003459236.jpeg?f=fpa)
/i/2001237765.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001610695.jpeg?f=fpa)
/i/1289658762.png?f=fpa)
