지속광과 순간광의 차이가 있다고 보시나요?

질문 & 답변

지속광과 순간광의 차이가 있다고 보시나요?

1 Abe 2 113 0 0

제 생각으로는 빛이라고 하는건 단순하게 '빛'일 뿐이고 그게 순간적으로 뿜어져 나오는건지 지속적으로 발광시켜주는것인지의 차이일 뿐이지


빛의 질감이니뭐니 하는건 물리적으로 말이 안 된다고 생각하거든요. (당연히 장노출등 표현은 논외)


물론 조명의 색온도, 쉐이핑툴의 질감, 앰비언트라이트를 차단할 수있냐 없냐 수준의 광량 등등 생각해보면 당연한것들의 차이는 있지만 '순간광의 특징' '지속광의 특징'이라고 할 수있는게 있나 싶거든요..



유튜브에서 바프강좌?를 올린 포토가 이 촬영은 지속광이기 때문에 이런 느낌이 납니다. 순간광으로 하면 날카롭고 차가운 느낌이 납니다. 이런 이야기를 해서


무슨 소린지 설명을 부탁해서 이야기를 하는데도 빛의 질감이니 직진성이니 뭐니.. 본인도 물리적으로 설명이 안되는지 그냥 해보면 안다는 식이라.. 더이상 토론이 의미가 없는거같아서 이야기를 관 뒀는데..


이게 정말 일리가 있는 말인지 학봉선생님과 더불어 스트로비스트 여러분들의 의견을 듣고싶습니다.


2 Comments
없어요 생각외로 유명 네임드 작가들의 실제 조명에 대한 지식 수준을 캐내다(?)보면 아무것도 없는 경우가 졸라게 많습니다

지속광, 순간광 느낌 얘기하는 사람들은 그 최종 결과물은 평가할 수 없지만 조명에 대해서는 잘 모른다고 보시면 됩니당~

자연광과 인공조명도 마찬가지입니다 조명을 잘 다루는 레벨의 사진가가 어떤 결과물을 만들었을 경우는 그 걸 인간이 구분해 낼 수 있는 레벨이 아닙니다
M 권학봉 07.16 15:57  
네 저도 그라목손인티온님의 말씀 처럼 차이가 '없다'라고 단언합니다.
다만, 이는 같은 물리적인 조건일때이구요. 굳이 차이를 말하자면,
순간광에 주로 쓰는 제논 렘프의 경우 거의 모든 파장의 가시광선이 골고루 분포해 있는 특징(태양광과 가장비슷)이 있고,
지속광에 주로 쓰이는 LED램프의 경우 모든 파장이 골고루 있는 제품은 매우 드뭅니다.  (그래서 LED램프는 반드시 가시광선 풀 스펙트럼 분광해 봐야 품질을 알 수 있습니다.)
둘을 비교했을 때 피사체의 색재현력으로 보자면 제논램프가 현재 기술로서는 가장 훌륭하다고 할 수 있습니다. ^^

다만, "순간광으로 하면 날카롭고 차가운 느낌이 납니다. " 이러한 '느낌'? 의 차이는 없다고 단언 드릴 수 있습니다.
제목