여기다 이런 질문 드려도 되려나 모르겠습니다.. 정말 궁금해서요..

질문 & 답변

여기다 이런 질문 드려도 되려나 모르겠습니다.. 정말 궁금해서요..

1 저질부시 4 2324 0 0

아무리 봐도 합성같은데 실제로 이렇게 찍는게 가능한가요?


제 눈에는 아무리봐도 도시 야경을 광각렌즈로 타임랩스 촬영 후, 망원렌즈로 선명한 달사진을 촬영하여 타임랩스 동영상에 영상 편집으로 합성한 것 같거든요..


제가 400mm로 달 촬영했을때도 저렇게 크게 되지않고 크롭으로 많이 잘라야 했던걸로 기억 하는데 배경이 저정도로 넓게 나오면 그런 망원 렌즈를 사용한거 같지도 않구요...


제가 하는 커뮤니티 사이트에서 이 영상을 보고 가능하다 불가능하다로 의견이 분분하네요...


이런 질문 해도 될런지 모르겠는데 너무 궁금해서요.. ㅠㅠ


죄송합니다..


아래의 영상들입니당...


22f88e95e5ae521d1610477fad538232_1569990791_7434.gif
22f88e95e5ae521d1610477fad538232_1569990798_963.gif
22f88e95e5ae521d1610477fad538232_1569990808_8481.gif 

4 Comments
3 스테클로 2019.10.02 13:59  
합성이 아니게 찍으려면 아주아주 어려울겁니다.
거의 불가능에 가까운  영상이라 생각하셔야할겁니다.
M NewDelphinus 2019.10.02 14:04  
100% 합성이라고 봅니다....ㄷㄷ
M 권학봉 2019.10.03 01:12  
해당 정도 크기의 달을 촬영하려면 약 500~600미리 정도 되는 렌즈인듯 합니다. 풀프기준,
아무튼, 크기와는 별도로, 합성처럼 보이는 이유가 있습니다.
1. 두번째 사진에서 카메라 앵글이 고고도로 올라가는데, 위와 같은 고도상승중 안정성을 확보할 수 없음 (비행기, 열기구, 드론 등등 )
2. 세번째 사진에서 촬영이후 디지털 줌임 할 경우 가능은 한데,  영상의 외곽부분 시점변경으로 보아 달리인 한듯 보임, 1번과 같은이유로, 불가능 _ 두번째, 세번째 컴퓨터 그래픽으로 보임
3. 가장 결정적인 이유- 5,600 미리로 지표면에 가까운 달사진을 촬영해 보면 지면의 열과 고고도의 온도차이 때문에 저렇게 깨끗한 원형율로 촬영이 않되고 찌글찌글한 원으로 보임.
4. 일반적인 도시의 경우 공기질이 않좋기 때문에 5,600 미리로 촬영할경우 건물이나 불빛이 저렇게 깨끗하게 보일수가 없음.
5. 첫번째 사진의 경우, 타임랩스상 비행기가 생겨나는 포인트가 완벽하게 일치 _ 불가능 (두대 연속지나갈때 보면 한포인트에서 생성되고 시차를 두고 따라감_ 이게 물리적으로 불가능)

대략 사진으로만 보면 이정도로 알수가 있구요,
랄프하고 렌디라는 비디오그래퍼/특수효과 팀이 만든거에요. 한명이 타임렙스 찍고, 다른 한명은 후보정 합성등을 하는듯..
https://gizmodo.com/watch-los-angeles-come-to-life-at-night-in-this-timelap-1463338989

위 작가들 홈페이지
http://www.ivideomaking.com/time-lapse/the-la-traffic/


아래 사진은 600mm 로 촬영한 실제 도시에서의 월출 사진

출처 :
http://blog.markblinch.com/toronto-moon-rise-moon-illusion/

그럼 궁금증이 해소되셨길 바라구요, 내년 전시할 작품하고 비슷한 분위기라 유심히 봤습니다. ^^
1 저질부시 2019.10.03 06:38  
답변 감사드립니다 선생님! 왜 불가능한지에 대한 이유도 자세하게 설명해 주셔서 정말 감사드립니다!
제목