PNG 포맷이 16 bit를 지원하나요?

질문 & 답변

PNG 포맷이 16 bit를 지원하나요?

안녕하세요,


얼마 전 김환 교수님의 작년 벤큐 세미나 영상을 보다가 sRGB 색역이 아닌 DCI P3 색역에 대해 알게 되었습니다. 


그리고 설명을 들어 보니 16bit 활용을 위해 jpg가 아닌 PNG로 사용할 것을 추천하고 있는데,


현재 제가 사용 중인 캡쳐원 12에서는 PNG 파일로 저장 시 16 bit 옵션 자체가 선택이 되지 않네요. (8 bit 강제 지정)


제가 잘못 이해하고 있는 부분이 있는 것인지, 아니면 캡쳐원에서 해당 옵션이 제공이 안 되는 것인지 궁금합니다.


혹시 질문이 잘못된 부분이 있다면 말씀 부탁 드립니다.


감사합니다.

2 Comments
M 권학봉 2019.02.06 22:30  
요즘은 고화질 영상에서 표준으로 자리 잡고 있는 색역이 DCI-P3 입니다.
미국 영화 산업 협회 American film industry 에서만든 색역인데 특징은 sRGB를 그대로 집어늘린듯한 구조로 전체적인 균형은 sRGB와 매우 비슷합니다.
다만, 영상과 다르게 사진에서는 아직 Adobe RGB가 표준적으로 사용되어지며  조금 다른 색역입니다.
사진과 영상에서 다른 관점을 가지고 만든것이니까요. 물론 어도비와 관계를 생각해 보면 애플에서 P3를 미는 이유도 분명하구요.
특별한 색역도 아니고 이미 나온지 오래된 색역이라 저렴한 가격의 DCI-P3 모니터도 많으니 고가의 Adobe RGB 모니터가 부담될때는 좋은 대안이기도 합니다.

포토샵에서는 가능하니 원하시면 .RAW파일을 포토샵에서 따로 PNG로 저장해 주시면 될 것같습니다.
PNG의 태생이 GIF를 대체하기 위해서 만들어진 포멧이기 때문에 RGB 채널에 알파채널이 추가된것이 가장큰 특징이고 최근에야 메타데이터를 통한 프로파일링이 가능해진 포멧입니다.
개발의 방향이 GIF 의 특허를 피하기 위한 것도 있기 때문이기도 합니다만.... 아무튼,
인터넷에서 소통되는 그림파일들을 처리하기 위한 목적이 강하구요. 브라우저에 따라 처리가능한 부분이 모두 다릅니다.
따라서, 사진을 PNG로 만드는 목적은 알파채널의 사용이나, 일부 특수한 경우를 제외하고는 큰 의미가 있는지 조금 회의 적입니다.
인터넷 공유용이라면 말씀 드린이유로 무겁고(고화질 16bit 일경우) 처리하는 브라우저마다 지원하는 부분이 다른점 등을 들어 손실압축인 JPG 고화질과 비교했을때 뚜렷한 장점을 저는 찾아 볼수 가 없을 것 같습니다.
또한, 고화질 파일의 보관이라면 당연히 RAW파일의 보관과 보정내용을 따로 보관하는 것이 모든면에서 PNG포멧보다 좋지 않나 생각합니다.
뿐만아니라 유연성에서는 포토샵PSD보다 뛰어난 TIFF가 있는 것도 사실이구요.

결론적으로 간단한 인터넷용 이미지파일의 경우 동일 용량의 GIF보다 우월하다는 것 정도인듯 합니다.
더불어 모니터로 볼때 8bit / 16bit 계조를 눈으로 분간하는건 상당히 어렵고 (의미가 거의 없는듯, 10컬러 이상을 사용하는 사진전용 프린터의 경우 차이가 쉽게 관찰되지만..)
현재 인터넷 사이즈의 사진 (2000 픽셀 이하)에서 PNG 무손실 포멧과 JPG 최대 품질의 차이 역시 눈으로 분간하기 힘든게 사실입니다.
따라서 PNG는 웹디자인쪽에서 잘 활용하면 가치가 있지만 사진쪽에서는 그리 가치가 있나 회의적입니다.

더불어서 색역 Adobe RGB, DCI-P3등등 과  계조 8bit 16bit 는 상호 연관되지만 전혀 다른 개념입니다.
1 바위풀 2019.02.07 14:32  
안녕하십니까, 선생님.

친절한 답변 감사 드립니다. 덕분에 많은 이해가 되었습니다.

색역과 계조 bit에 대해서는 제가 더 공부를 해 봐야겠네요.

그럼 즐거운 하루 되시기 바랍니다. :)
제목