"85mm 단렌즈로 찍었을 때와 줌렌즈 85mm로 찍었을 때 결과물이 같을까요?"

유저사진강좌&팁

"85mm 단렌즈로 찍었을 때와 줌렌즈 85mm로 찍었을 때 결과물이 같을까요?"

M 온달2 29 6662 6 0

어떤 질문에서~

 

"85mm 단렌즈로 찍었을 떄와 줌렌즈 85mm로 찍었을 때 결과물이 같을까요?"  

대답은 아닙니다. 
심하게 말하면 전혀 아니라고 할 수도 있습니다.

이런 의문을 갖게 되는 동기와 배경을 이해합니다. 
줌렌즈 하나면 여러 화각의 단렌즈를 대체할 수 있는데 
그 범위 안에 있는 여러 화각의 단렌즈를 별도로 사야하나... 라는 궁금증~ ^^ 

많이 하다보면 별도로 갖춰야 할 필요를 느낄 때가 오게 됩니다.

 

 

그럼 왜 위 두경우 결과물이 다른지 알아보겠습니다.

단렌즈 85mm로 찍은 사진은 
줌렌즈 85mm로 찍은 사진과 다음과 같이 다릅니다. 

1 밝기 : 단렌즈로 찍은 사진은 상대적으로 밝고 줌렌즈로 찍은 사진은 상대적으로 어둡다 

2 초점심도 : 단렌즈로 찍은 사진은 상대적으로 깊고 줌렌즈로 찍은 사진은 상대적으로 얕다 

3 원근감 : 단렌즈로 찍은 사진은 상대적으로 크고  줌렌즈로 찍은 사진은 상대적으로 작다 

4 왜곡현상 : 단렌즈로 찍은 사진은 상대적으로 크고 줌렌즈로 찍은 사진은 상대적으로 작다 

 

이와 같은 특성이 반영된 만큼 촬영한 결과물은 당연히 다릅니다.
엄밀히 말하면 다른 사진이 됩니다. 
이 것은 빛의 직성질에 따르는 결과이지요~ ^^ 

(설명하려면 머리 아픈 얘기 많이 길어집니다.)

 

따라서 결론은 
좀 더 섬세한 표현, 좀더 맛깔나는 표현으로

자신만의 사진을 얻으려고 할 때는 
줌렌즈와 더불어 취향에 맞는 단렌즈를 갖추어 가게 되는 것입니다. 

그렇다고 입문기에 있는 분들이 미리 고민할 필요는 없습니다.

터득이 되어감에 따라 해결됩니다.

 

만일 추천한다면
표준 단렌즈 하나 50mm 내외 
표준 줌레즈 하나 24-70mm 내외 정도입니다.

많이 촬영하다 보면 
다양한 초점거리 단렌즈의 특성이 터득 되고 

자신이 추구하는 취향에 적합한 렌즈가 보이게 됩니다. 
이 단계가 되면 좀더 섬세한 감각으로 남다른 사진을 찍는 능력이 생겼다고 할 수 있습니다. 

 

 

※  이 글은 질문에 대한 답글을 달고나서 그것을 옮긴 것인데

     사진 입문기에 있는 분들에게 도움이 될까하여 게시한 것입니다.

     온달의 경험에 의한 것이므로 혹시라도 오류가 있다면 수정하겠습니다.

29 Comments
23 앤님 2017.06.30 23:07  
역시...
스트로비스트 코리아에 올라오는 팁은 상당한 고찰과 높은 수준이 느껴지는 글들이네요
M 온달2 2017.07.01 05:57  
사진을 많이 하신 분 다운 애정어린 격려의 말씀
감사 감사합니다~ ^^
1 오공풀 2017.07.02 18:03  
잘못된 정보가 있는것같아 바로잡습니다
대체로 단렌즈 최대개방조리개가 줌렌즈에 비해 다소 많이열립니다 이걸두고 편하게 '밝은 렌즈'라고 말하기는 하지만 최대개방조리개가 많이 열린다고 찍힌 사진이 밝다고 말하기는 어렵겠지요 줌렌즈 렌즈매수가 단렌즈에 비해 많은데서 오는 약간의 광투과율 손실분을 무시한다면요
최대개방조리개의 차이로 단렌즈로 심도가 얕은 사진을 찍을 수 있는것이고, 왜곡은 줌렌즈가 심합니다 원근감은 초점거리가 같으면 거의 똑같구요
추가로, 줌렌즈는 촬영거리에 따라, 렌즈 구성에따라 화각의 변화가 훨씬 크다보니 원근감 또는 왜곡의 차이로 혼돈하기도 합니다
이런글 잘 다는 성격은 못되는데 말씀하신대로 입문자들을 상대로하는 질답형식의 글인데 정보가 정확해야할것같아 덧붙이고갑니다
기분나빠하지않으셧으면 합니다
M 권학봉 2017.07.04 15:02  
좋은 지적인것 같습니다.
온달님이 급하게 정리하시다가 실수하신것 같아요.
M 온달2 2017.07.05 00:05  
그런 것 같군요~ ^^
좋은 지적과 도움 말씀 감사합니다.

축하합니다. 10 럭키 포인트를 받으셨습니다.

4 ㅂrㄹrㅁㄱnㅂi 2017.07.13 01:43  
저도 본문 읽으면서 "어?"하면서 보다가 답글 남기려 했는데.. 다 써주셨네요!! ㅎㅎ
69 서비 2017.07.21 09:39  
오늘도 한가지 배우고 갑니다
감사합니다
M 온달2 2017.07.21 09:48  
격려의 말씀 감사합니다.
67 보일러박사 2017.07.25 20:02  
다  알수  있는  것은  아니지요
일반적으로  사람들은  단 렌즈  의  대한  동경이  있지요.
오공풀 님  댓글에  공감  하면서  온달 님  글도  감사  합니다.
M 온달2 2017.07.26 08:43  
따뜻한 격려와 위로의 말씀
감사합니다.
1 가을구름 2017.07.27 17:32  
감사합니다
M 온달2 2017.07.28 18:24  
애정어린 마음 주고 가심에 감사드립니다.
2 따시기 2017.08.09 14:48  
여기에 질문하나 해도 되나요??
그럼.. 망원이든 광각이든
같은 조리개, 같은 셔터스피드 같은 초점거리등 모든 조건을 동일하게 셋팅하고 사진을 찍었을때.. 같은건가요?다른건가요??? 렌즈의 성능상 더 화질이 좋은?선예도가 좋다는 등의 성능 말고 기본적인 사진의 결과물은 같다고 할수 있나요?
M 온달2 2017.08.09 23:16  
글쎄요...
저는 같지 않다고 생각합니다~ ^^
34 그대산가자 2017.08.22 17:40  
글 잘읽었읍니다  감사 합니다
이틀전 85미리로 담고 싶은 충동에
구입하여 담아보았읍니다
저는 아직 내공이 부족해서인지 잘모르겠네요
그냥 열심히 담아 보기만 합니다 ~~
감사 합니다
M 온달2 2017.08.22 20:05  
참 좋으신 생각이십니다.
저도 그런 입장으로 있습니다.
하하하하... 옥신각신 하기 실으니까요~ ^^
관심 감사합니다.
5 DanielKim 2017.09.29 15:51  
특별히 중요한 사진이 아니라는 생각에 한동안(아니 오랫동안) 줌렌즈만 사용했다는 것을 이 글을 읽으며 자각했습니다.
실력이 출중하다면야, 단렌즈를 사용하든 줌렌즈를 사용하든 좋은 작품을 만들겠지만
아직 일천한 실력이라 다시 단렌즈에 눈길이 갑니다.
글 잘 읽었습니다, 감사합니다.
M 온달2 2017.10.01 20:05  
저도 잘 모릅니다~ ^^
경험과 생각을 나누고픈 마음에서
적어 본 것입니다.
관심 가지고 보아주셔서 감사합니다.
33 라포르 2017.10.23 20:12  
댓가와 아는 것은
하나 같습니다.
경험을 듣고 깨닫고
알게 되니 감사합니다.
M 온달2 2017.11.14 23:17  
좋게 생각해주셔서 감사합니다.
2 맨디자인 2017.11.14 23:05  
예전부터 항상 궁금해왔던 건데, 궁금증을 해결해주셔서 감사합니다!
M 온달2 2017.11.14 23:18  
관심있게 보시고
소중한 댓글 주셔서 감사합니다.
1 유넴 2017.12.13 11:40  
온달2님의 경험을 통해 간접적으로 팁을 얻을수있어
너무 감사합니다
M 온달2 2017.12.13 14:54  
관심있게 보시고
고마운 말씀 주셔서 감사합니다~ ^^
7 primingwater 2018.04.04 23:35  
단렌즈를 탐내고 있는데... 좋은 것 배워갑니다~~~
M 온달2 2018.04.05 02:30  
감사합니다~ ^^
1 정재욱 2018.06.27 10:39  
광학 엔지니어로 일하고 있는 입장에서 한 말씀 드리겠습니다.
단렌즈냐 줌렌즈냐에 따라 위에 열거하신 4가지 성능이 결정되는것은 결코 아닙니다. 그것은 그냥 렌즈자체가 서로 다르기 때문입니다. 렌즈 매수가 다르고 렌즈 재질과 구성이 다르고 그에따라 SFR성능과 왜곡 등의 광학 성능이 다른데서 오는 차이입니다. 다시말하면 같은 85mm라도 캐논과 니콘이 다른것과 일맥상통합니다. 이것은 줌렌즈와 단렌즈의 차이가 아닙니다.
먼저 심도의 경우 f넘버와 EFL, 과초첨거리, 최소착란원, 물체거리등에 의해 '계산되어지는 값'으로 단/줌렌즈와는 전혀 상관이 없습니다.
왜곡의 경우 렌즈를 설계할때 왜곡의 정도와 형태(베럴, 핀쿠션)를 설계변수로 반영하게됩니다. 보통 왜곡은 설계 초기단계에서 잡지 않으면 나중에 잡기가 어렵기 때문에 처음부터 왜곡 스펙을 정해놓는 경우가 많습니다.
밝기의 경우 단순히 단렌즈가 더 밝다기 보다 일반적으로 단렌즈가 줌렌즈보다 f넘버가 더 작기 때문에 더 많이 개방할 수 있어서 그런것 같습니다. 그러면 단렌즈의 f넘버가 더 작은 이유는 무엇일까요?
그것은 아주아주 단순한 원리입니다. 바로 단렌즈가 줌렌즈보다 설계하기가 훨씬 쉽기때문입니다. 설계시 고려해야할 사항도 적도 공차관리도 쉽기때문에 제조 수율도 더 높습니다. (단렌즈가 비교적 싼 이유가 이것이죠) 쉽게말해 설계 자유도가 더 높은것이지요. 그렇기 때문에 f넘버도 더 작게 만들 수 있는겁니다. 현재 줌렌즈로 f2.8 정도로 밖에 못하는 것은 그보다 더 작게 하면 렌즈의 광학성능이 무너지기 때문에 못하는것입니다.
만약 엄청 잘 만든 줌렌즈와 아주 못 만든 단렌즈를 비교하면 아마 위에 열거하신 4가지 성질이 서로 반대되는 결과가 나올것입니다.
결론은, 같은 85mm라도 단렌즈와 줌렌즈는 왜 다른가라고 했을때의 대답은 단지 '화각'만 같고  두 렌즈가 그냥 단순히 다른 렌즈다 라고 할 수 있겠네요.
M 온달2 2018.06.27 15:28  
전문적인 내용을 자상하게 알려 주심에 감사드립니다.
저의 사진 공부에 큰 도움이 되겠습니다~ ^^
1 신자까 2023.10.19 21:37  
좋은 정보 감사합니다!