자연광과 비슷한 조명만드는 법?

질문 & 답변

자연광과 비슷한 조명만드는 법?

12 kms8743 11 7649 0 1

일단 빛이 딱딱하는 부드럽든 둘 다 자연광느낌을 낼 수 있다. 라는 것 까지는 이해가 되는데요..

 

 

1) 딱딱한 조명빛을 이용할 경우 -> 창문이나 블라인드, 나뭇잎파리 사이로 그림자를 만들며 들어오는 것들은 대부분 자연스럽게 느끼게 해준다.

 

 

2) 조명으로 부드러운 자연광 느낌을 내려면 -> 흰색커텐을 친 뒤 벽에 바운스를 시켜 커텐을 거쳐나와 부드럽게 역광을 만들어 준다건

                                                    인물 앞에서 트레팔지비슷한(이게 용어를 모르겠네요ㅠㅠ) 빛의 경계면을 부드럽게 만들어주는 악세사리?를 사용한다거나

                                                    아~주 큰 소프트박스를 사용한다거나 

                                                    영상용조명(볼형식)을 사용해 보는 것도 한가지 방법일 것 같은데 (사용은 안해봤습니다) 

                                                    흰 벽에 바운스를 친다.

이정도가 제가 분류할 수 있는 한계입니다.

 

1번은 쉬운 부분이고,

 

2번에서 영상용조명 비싸서 못사고..소프트박스 큰 것도 못사기에.. 트레팔지 비슷한 악세사리를 사용하거 빛이 거쳐가게끔해서 조명을 사는게 가장 가격대비좋지않을까..? 

 

얇은 흰커텐을 친다음에 조명을 때려볼까 생각해봤는데 트레팔지와 비슷한 효과라고 볼 수 있지만 좀 다르지 않을까하는 생각이고..

 

 

1) 실내외 노출차가 큰상태에서 실내 스토로보를 사용할 경우 소프트박스가 작아도 자연스러운 느낌을 만들어낼 수 있나요? (저는 적당히 조명때리고 나머지는 감도를 높혀서 짬뽕시킵니다ㅠ)

 

2) 뷰티디쉬70짜리를 구매했는데요 정면에서 자연광느낌을 내려고 사용하려한다면 악세사리선택오류인건가요?

 

3) 정면에서 빛을 쬐쓸 때 대광원의 부드러운 자연광느낌이나려면 확산광(넓은)+부드러움이 가장 큰 조건인가요?

 

4) 테라드소프트박스가 그런부분에서 적합할까요?

 

 

가 질문입니다ㅠ

 

11 Comments
67 보일러박사 2017.08.22 22:49  
저  는  조명은  모르는  초보  입니다

그  냔  필요  하다  싶으면  마련  하고  시간  돼면

열정적으로  장비를  사용  숙지  함으로서

그  깨우침으로  하나  하나  배워  감니다

답변이  못  돼어  미안  합니다.

축하합니다. 7 럭키 포인트를 받으셨습니다.

12 kms8743 2017.08.24 10:08  
아닙니다^^답변 감사합니다!

저도 경험으로써 알아야하는데..지식으로써 먼저 알고 하려하니..

답변주시는 분들도 고생이시고..저도 열정적으로 실험을 해봐야겠습니다. 감사합니다:)
M 권학봉 2017.08.23 02:11  
그냥 답변드리기에는 좀더 디테일한걸 원하시는것 같습니다.
일반적으로 말씀하신 방법이 모두 동원되기 때문이구요.
두번째로는 자연광의 느낌이란게 너무나 무궁무진하게 많아서, 딱 집어 어떤 느낌이다란 사진이나 구체적인 말씀이 필요할것 같습니다.
아무튼, 기본적으로만 답변드린다면,

1. 노출을 너무 잘 맞추면 자연스러운 느낌이 나지 않습니다. 소프트박스의 크기는 어떤 상황을 연출하시려는건지에 따라 다를것 같아요.
2. 거듭 말씀드리지만 어떤 상황의 자연광느낌인지에 따라 다를것 같습니만, 일반적인 느낌으로는 70 뷰티가 그리 좋은 해결방법인것 같지는 않습니다.
3. 질문속에서 말씀하신데로 대광원의 부드러운 느낌을 내실려면, 매우 큰 발광면적이 필요합니다. 거기에 더불어 발광면적의 균일도도 중요하구요.
4. 테라의 가장큰 특징은 조명의 위치에 따른 발광패턴의 변화입니다. 스튜디오같은환경에서 세팅해 둔다음 다양한 변화를 시도할수도 있구요. 부드러운면서 딱딱한 느낌?
그러니까 여러개의 딱딱한 조명이 함께 터지는듯한 느낌을 만들어 주기때문에 패션사진에서 많이 사용됩니다.
12 kms8743 2017.08.24 10:12  
답변 감사합니다!

1) 노출을 너무 잘맞추면 자연스럽지 않다는게 새롭네요..!
2) 70뷰티를 한 번 붙잡고 제대로 실험해 봐야 겠습니다..
3) 발광면적의 균일도가 있었군요..
4) 부드러우면서 딱딱한 느낌이 뭘까..궁금해 집니다..돈벌면 꼭 사봐야 겠습니다.

답변 매번 감사합니다:)
M 권학봉 2017.08.25 10:25  
감사합니다.
좀더 구체적으로 딱집어서 말씀해 주시면 저도 좀더 고민해 볼수 있을것 같아요.
혹시 원하시는 느낌의 사진같은건 없으신가요?
12 kms8743 2017.08.31 16:23  
오..이렇게 애써주시다니..ㅠ

사진 여러 장 셀렉하여 들고 오겠습니다!
12 kms8743 2017.09.04 11:25  
안녕하세요!

http://profotokorea.blog.me/220718035979

이걸 들고 와봤습니다. 몇 번이나 봤던 글인데..이해가 안되어 가끔 생각나는?

글 중에

" 해가 왼쪽에 떠있다면 오른쪽에도 그만큼의 빛을 주어야 할 것 입니다. 그러나 자연스러운 사진을 기대하긴 어렵다"
이게 무슨 앞뒤가 안맞는 말인지..ㅠ

방향성이 이해가 안되는 부분이고..

"자연광의 노출을 낮추지 않는 편이 자연스럽다"

이 부분도 그럼 자연광의 노출이 이미 정해져있다는건지..알다가도 모르는 소리같습니다ㅠ
M 권학봉 2017.09.04 12:11  
우선 말씀하신 링크를 읽어 봤습니다.
말씀하신 이해가 가지 않는다는 부분은,
왼쪽에서 태양광이 오면 오른쪽에도 그량만큼 처주어야 전체저으로 밝고 고르게 표현된다는 말이죠.
하지만 이렇게 촬영해 보시면 아시겠지만, 일반적으로 사람들이 흔히 볼수 있는 빛의 형태는 아닙니다.
따라서 자연스럽게 보이지가 않죠.

글 쓴이가 말하는핵심은 만약, 오른쪽에 인공광을 쓰면 자연광을 주조명으로 활용하고 인공광을 반사광(fill light, 보조광)정도로 처리해야
자연스럽게 보이면서도 원하는 목적을 달성할수 있다는 말인것 같아요.

인공광을 자연광보다 높은 광량으로 유지시키면 결과적으로 자연광의 노출을 낮출수 있습니다.
다시말해서 인공광을 받을 물체는 정상노출, 배경이나 다른 부분은 노출부족으로 촬영하는 테크닉입니다.
12 kms8743 2017.09.05 15:32  
감사합니다. 이렇게 풀어설명해 주시니.전에 강의 올려두신 내용과 같은 말이었네요!

스피드라이트강의 때 fill정도 사용하라는 말과 거의 일맥상토하는 것 같습니다!
6 Eonyul 2017.08.26 20:25  
와우 디테일한 질문과 정성스런 답변들이 있어 많이 얻어갑니다.
질문만 봐도 공부가 되요 ~~
12 D800쑹쑹쑹쑹 2017.09.09 16:53  
이걸 어떻게 말하면... 이해하기 쉬울까.... 라며 고민하고 있었는데,

대장님 말씀을 보니 저도 쉽게 이해가 가네요ㅋ

조명 배우러 왔다가 말하는법 배워갑니다ㅎㅎ
제목