스트로비스트 코리아

질문 & 답변

크롭바디 vs 풀프레임 질문

mighyjay 3 342
안녕하세요 항상 질높은 강의와 좋은 정보에 감사하고 있습니다

다름이 아니라 최근에 유투브에 올리신
크롭 vs 풀프레임 관련 영상을 보고 의문점이 생겼습니다

우선 제가 현제 사용하고 있는 바디는
니콘의 d750 바디입니다.
도한 주된 촬영 목적은 연예인 직찍입니다
주로 주광이 제한되고 공연장의 조명에만 의지하거나
어두운 실내에서 광량이 부족한 상태에서 촬영을 하고
모션블러를 방지하기 위해 셔터스피드를 어느정도 확보해야하므로
iso를 높일 수 밖에 없습니다

주로 공연장에서는 70200렌즈를 활용하여 f3.2 셔속 250~500을 유지하려고 하다보니

바디에서 판단하는 기준에서 적정노출은 조명이 좋을 경우 iso 2000 내외에서 형성되고 조명이 좋지 않을 경우는
셔속을 100까지 내려도 iso3200~6400까지는 올려야하기 십상입니다.

권학봉 작가님의 영상을 보고 같은 내용을 다루고 있는 해외 유투브 영상도 찾아서 보았고 마찬가지로 크롭센서와 풀프레밈 센서믜 화질차이는 무시할만하다(negligible)는 내용도 보았습니다

다만 제가 찍는 사진의 목적상 노이즈에 매우 민감함에 따라 노이즈의 관점에셔도 크롭센서와 풀프바디의 차이갸 정말 별로 없는지 알고 싶습니다

현재 연사속도 및 버퍼의 문제로 플래그십 라인으로의 기변을 생각하고 있는데 d4s가 고려 대상입니다만 이러한 관점에서 실질적으로 크롭바디의 성능도 노이즈 억제에 하등의 차이갸 없다면 예산을 고려해봤을 때 d500바디로 기변을 할까 합니다.

답변 부탁드리겠습니다!

  • 페이스북으로 보내기
  • 트위터로 보내기
  • 구글플러스로 보내기
  • 카카오스토리로 보내기
  • 네이버밴드로 보내기
  • 네이버로 보내기
  • 텀블러로 보내기
  • 핀터레스트로 보내기

Author

Lv.1 mighyjay  실버
6 (6%)

등록된 서명이 없습니다.

Comments

GoodNom
다른 차이도 있지만 크롭과 풀프의 차이는 결과물의 크기의 차이입니다. 센서나 카메라 프로세싱에따라 노이즈가결정되기도 하지만 화상의 크기가 중요한 이유는 풀프가 크롭보다 1.5배~1.6배 큰 화상을 만들어낼 수 있기 때문에 혹 같은 사이즈의 결과물을 만든다고 가정했을 때 상대적으로 작은 화상을 크게 보게 되므로 노이즈도 두드러져 보일 수밖에 없지요.(풀프와 크롭의 이미지프로세서가 동급이라고 가정할 때) 대형인화가 목적이 아니라면, 그리고 공연 등 연예인 직찍이 목적이라면 크롭이 오히려 망원 효과로 이득이 있을 것 같구요, 감상용이라면 노이즈는 크게 신경쓸 수준은 아니라고 봅니다. 상대적으로 노이즈가 두드러지긴 하지만 센서 크기는 노이즈 요인의 하나일 뿐이고 요즘 바디들은 상당한 노이즈 억제력을 가지고 있고 라이트룸에서 어느정도 핸들링 가능하니 별 문제 없을 것 같네요. ㅎㅎ
종소리
리뷰&에세이.  에  장비이야기 편에  대장님이 영상으로 올려 놓은 거 보시면 고민 해결 되곘슴니다 ~~~
권학봉
일단 고감도 노이즈는 정확하게 센서의 크기라기 보다는 센서의 밀도에 따라 크게 좌우되는듯 합니다.
또한, 최신 프로세서를 장착해 노이즈를 감소하는가에 따라 다르기도 합니다. 따라서 같은 2천만 화소의 경우 풀프레임이 휠씬 노이즈가 적은것 같이 말입니다.
정리하자면
밀도가 낮은(저화소 큰센서 사이즈) > 최신형 > 후반보정작업 

정도라고 생각하시고 고르면 될것 같습니다.