라이젠과 i7의 라이트룸 성능 비교 그래프

장비 & DIY

라이젠과 i7의 라이트룸 성능 비교 그래프

20 태곰 8 9130 1 0

 

안녕하세요. 태곰입니다. 

 

이전에 제가 올린 체감적으로만 느끼고 쓴 라이젠 리뷰에 이어서 보다 객관적인 자료로 다시 글을 올려봅니다. 

 

원문 링크 

 

라이젠 1700X를 100% 기준으로 설정하여 비교한 그래프 입니다.

 

두가지가 인상적입니다.

 

라이젠 1800X가 1700X 보다 성능이 1% 만 앞선다는 것. 

 

i7을 보면, 멀티코어가 전혀 성능 발휘를 못하고 있다는 것.

 

이렇게 2가지네요.

 

 

원문에서는 인텔 i7 7700K를 라이트룸을 위한 최적의 CPU로 추천하는군요.

 

그래프상으로도 그렇게 보입니다.

 

 

원문에는 언급되지 않았으나, 제가 직접 실사용해본 라이젠의 라이트룸 퍼포먼스의 또 다른 문제점은 

 

처음에 라이트룸을 켰을때는 빠릿한 성능을 보여주지만, 사용할수록 속도가 저하되는 시간이 인텔에 비해 무척 빠릅니다. 

 

즉, 원활한 라이트룸 사용을 위해 라이트룸을 재시작해야 하는 횟수가 인텔에 비해 무척 높습니다.
 

 

새로 컴퓨터 구입하시는 분들께 도움이 되셨으면 합니다.

 

 

aa176e4bdffd72b0ff71900de3b7e3c8_1494477605_86.jpg

 

라이트룸에는 아직 인텔이 답입니다~

 

Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International Public License
크리에이티브 커먼즈의 비영리/ 교육/ 비평/ 연구 규정에 따른 저작권 예외조항의 적용을 받습니다.
원작자 표기, 출처를 표기 합니다.

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcode
Creative Commons may be contacted at creativecommons.org.

, , , ,

8 Comments
M 古九魔 2017.05.11 15:00  
AMD CPU가 스펙이나 퍼포먼스가 출시무렵에는 항상 인텔을 앞선것으로 나오고 그럴듯한 벤치마킹그래프를 보여주며 인텔 유저들을 유혹하죠..
실제로 사용해보면 안정성 면이나 다른여러가지 면으로 인텔의 성능을 넘어서지는 못하는것 같더라구요.. 특히 발열, 안정성면은 ㄷㄷㄷㄷㄷ
AMD K5 시리즈부터 사용해보고난 결과 입니다... 이번에 워낙 성능이 좋게 나왔다고 해도 저는 반신반의 했었어요 ㅋ
적당한 가격에 적당한 성능을 기대한다면 괜찮겠지만 최고의 성능구현이라면 인텔로 가시는게 정답인것 같습니다.
20 태곰 2017.05.11 15:26  
그래도, 인텔 CPU의 가격이 떨어진다는 얘기가 있으니, 이번에는 AMD가 한건 한거 같습니다.

어도비의 소프트웨어가 멀티코어 지원에 취약한거 같습니다.

이번엔 AMD 보다는 어도비가 좀 반성을 해야할 차례인듯 싶습니다.
M 古九魔 2017.05.11 15:32  
맞습니다... 그덕에 조금 싸게 인텔 CPU를 구입할 수 있으니 말이죠~ ㅎㅎㅎㅎ
멀티코어 지원은 차차 되겠죠.... 경쟁프로그램이 좀 뙇 하고 나타나야 허리띠 졸라매고 개발에 전념할텐데...
M 권학봉 2017.05.11 16:54  
저도 엠드발 이라고 할정도로 지금까지 '삽질'만 해오든 AMD라 반신반의 했는데,
성능과 발열, 안정성은 이미 동급의 인텔을 뛰어 넘었고,
소프트웨어상에서 최적화가 덜 된 부분때문에 위와 같은 결과가 나온다고 생각합니다.
어도비야 워낙 보수적이기로 유명하고, 그 흔한 멀티코어나 GPU 리소스도 비교적 최근에야 지원하기 시작한듯 합니다.
그래도, 라룸같은 싱글코어 성능위주에서는 좀 뒤처지게 나오지만, 포토샵만 해도 동급의 인텔보다 좋은 결과를 보여주고,
동영상 특히, 에펙이나 프리미어 같은경우 정말 대단한 성능을 보여주는것 같아요.

이번에 나오는 인텔의 CPU는 독점적 지위를 이용한 폭리를 더이상 취할수 없는 분위기라 소비자 입장에서는 이런 AMD의 선전이 너무나 반가운것 같습니다.
20 태곰 2017.05.12 15:46  
3D 툴에서도 좋은 성능 보여줍니다. 그래서, 일단 만족합니다만, 가장 많이 사용하는 툴이 라이트룸이라 이 부분에서 스트레스가 좀 있습니다.

어도비도 경쟁구도로 가야할텐데 워낙 독보적이라서요.
2 에픽포엠 2017.08.22 11:24  
하드웨어 성능은 업그레이드가 비약적인대 어도비는 왜 돈버는방법에만 발전을하는지여 ㅋ 암튼 암드에 선전으로 컴업그레이드 비용에 출혈이 감소되면 좋겟네여 ㅎ
23 앤님 2018.01.16 23:07  
AMD는 가성비 이상을 바라면 안된다고 배웠습니다 ㅎㅎ
게임이나 그래픽이나 좀 아쉽지만 저렴한 맛에 써야한다고...

축하합니다. 8 럭키 포인트를 받으셨습니다.

20 태곰 2018.02.03 02:02  
앤님의 말씀이 맞습니다만, 혹시 다른분들께서 오해하실까 글을 적습니다.

실제 성능에 비해 amd가 인텔에 비해 저렴한게 사실이긴 하나 요즘 라이젠을 많이 사용하는게 단지 성능에 비해 저렴하기 때문만은 아닙니다.

소프트웨어 회사들이 아직은 인텔 보다는 AMD와의 궁합에 신경을 덜 쓰는게 사실이긴 하나,

멀티코어 활용을 잘하는 소프트웨어들 특히, cinema4d와 같은 3d프로그램은 인텔보다 AMD에서 큰 장점이 있습니다.

라이트룸이 인텔 보다 AMD 에서 퍼포먼스가 떨어지는 것은

어도비의 툴들이 전반적으로 멀티코어 활용에 취약성을 보이고 있고, 이는 AMD 보다는 최근의 하드웨어 발전을

제대로 따라가지 못하는 어도비의 실책이 더 큰 것으로 결론이 나는 분위기입니다.

요즘 인텔 위태위태 하지요.